Споры по классификации товаров

Номер дела

Краткие обстоятельства спора

Инстанции

Принятое решение по делу

Экономический результат для нашего Клиента

Жалоба от 19.02.2020 в вышестоящий таможенный орган  

Оспаривание решений по классификации товара – «Арматура для трубопроводов, клапаны обратные». Доказана правильность классификации Обществом данного товара по кодам 8481806310, 8481806320  ТН ВЭД ЕАЭС

ФТС России

Решения по классификации признаны неправомерными

С Клиента не взыскано 925 тыс. рублей.

Жалоба от 18.07.2020 в вышестоящий таможенный орган 

Доказана правильность классификации Обществом товара – «Автоматическая роторная автомобильная парковка вертикально-поворотного типа» по коду 8428909000 ТН ВЭД ЕАЭС

Балтийская таможня

Решение по классификации признано неправомерным

С Клиента не взыскано 300 тыс. рублей.

Жалоба от 07.05.2019 в вышестоящий таможенный орган

Доказана правильность классификации Обществом товара – «Качели подвесные на регулируемых канатах» по коду 9506999000 ТН ВЭД ЕАЭС

Балтийская таможня

Решение по классификации признано неправомерным

С Клиента не взыскано 250 тыс. рублей.

Жалоба от 10.02.2019 в вышестоящий таможенный орган 

Доказана правильность классификации Обществом товара – «Набор для розничной продажи, состоящий из одного ножа для резки сыра средней твердости и одной разделочной доски из древесины» по коду 8211920000 ТН  ВЭД ЕАЭС

СЗТУ

Решение по классификации признано неправомерным

С Клиента не взыскано 150 тыс. рублей.

А56-104007/2018

 

 

Доказана правильность классификации Обществом товара – «стиральные машины» по коду 8450200000  ТН  ВЭД ЕАЭС

Спор рассматривался в арбитражных судах в трех инстанциях

Решения по классификации признаны недействительными

С Клиента не взыскано 800 тыс. рублей.

 

 

А56-34028/2018

 

 

Доказана правильность классификации Обществом товара – «вышивальные машины». В ходе рассмотрения дела вышестоящий таможенный орган – СЗТУ отменил решение Балтийской таможни по классификации. В связи с чем нами заявление, поданное в суд, отозвано

Спор рассматривался в арбитражном суде  первой инстанции

 

 

До вынесения решения суда, СЗТУ решения Балтийской таможни по классификации были признаны неправомерными

 

 

С Клиента не взыскано 260 тыс. руб.

 

 

 

А60-57579/2017

 

 

 

Доказана правильность классификации Обществом товаров – «комплектующие для вертолетов» по коду соответствующих частей вертолетов - 8803100000, 8803300000 ТН ВЭД ТС

Спор рассматривался в арбитражных судах в трех инстанциях

Решения по классификации признаны недействительными

С Клиента не взыскано 34 млн. рублей

 

 

 

А56-87675/2017

 

 

Доказана правильность классификации Обществом товара – «Панели для установки электрической аппаратуры,  не  оборудованные  электроаппаратурой  в  частично  разобранном  виде» по коду 8538100000 ТН ВЭД ЕАЭС

Спор рассматривался в арбитражных судах в трех инстанциях

Решение по классификации признано недействительным

С Клиента не взыскано 670 тыс. руб.

А32-16551/2017

А56-56710/2017

 

 

Доказана правильность классификации Обществом товара – «Оборудование для профилирования листового металла» по коду 8462 21 100 9 ТН ВЭД ЕАЭС

Спор рассматривался в арбитражных судах в трех инстанциях

Решения по классификации признаны недействительными

С Клиента не взыскано 3,5 млн. руб.

 

 

А56-8995/2017

А56-11380/2017

 

 

Общество правомерно  декларировало товар – «душевые лейки, душевые комплекты» по коду 8424 89 000 9 ТН ВЭД ЕАЭС

Спор рассматривался в арбитражном суде  первой инстанции

Решения по классификации признаны недействительными

С Клиента не взыскано 1,7 млн. руб.

 

А56-11389/2017

А56-50171/2016

А56-50168/2016

 

Общество правомерно  декларировало товар – «душевые лейки, душевые комплекты» по коду 8424 89 000 9 ТН ВЭД ЕАЭС

Спор рассматривался в арбитражных судах в трех инстанциях

Требования об уплате таможенных платежей признаны недействительными

С Клиента не взыскано 600 тыс. руб.

А40-127280/2016

Общество правомерно  декларировало товар – «посуда столовая из грубой керамики» по коду 6912001000 ТН ВЭД ЕАЭС

Спор рассматривался в арбитражных судах в двух инстанциях

Решения по классификации признаны недействительными

С Клиента не взыскано 2,2 млн. руб.

А56-51644/2015

Общество правомерно  декларировало товар – «специализированный пищевой продукт на основе модифицированного сухого молока для питания спортсменов» по коду  1901909900 ТН ВЭД ТС

Спор рассматривался в арбитражных судах в трех инстанциях

Решение по классификации признано недействительным

С Клиента не взыскано 100 тыс. руб.

 

 

 

 

А56-43718/2015

А56-80399/2015

Общество правомерно  декларировало товар – «детское питание на основе обезжиренного

коровьего молока и молочной сыворотки» по коду  1901100000 ТН ВЭД ТС

Спор рассматривался в арбитражных судах в трех инстанциях

Решение по классификации признано недействительным

С Клиента не взыскано 14 млн. руб.

А56-78270/2013

Обществом подтверждено, что  товар – «морской загрузочный рукав»  содержит все элементы, необходимые для его классификации в качестве устройства для подъема, перемещения, погрузки или разгрузки, предусмотренного кодом 8428 90 900 0 ТН ВЭД ТС.

Спор рассматривался в арбитражных судах в трех инстанциях

Решение по классификации признано недействительным

С Клиента не взыскано 810 тыс. руб.

А51-7050/2011

Обществом доказана правомерность классификации ввезенного товара по коду ТН ВЭД ТС 9004 90100 0, поскольку в данную товарную позицию включаются поляризационные очки, оснащенные линзами из пластмассы, для просмотра трехмерных фильмов.

Спор рассматривался в арбитражных судах в трех инстанциях

Решения по классификации признаны недействительными

С Клиента не взыскано 36 млн. руб.

А56-32375/2009

Общество правомерно  декларировало товар – «водогрейные котлы» по коду  840220 000 9  ТН ВЭД

Спор рассматривался в арбитражных судах в трех инстанциях

Решения по классификации признаны недействительными

С Клиента не взыскано 6 млн. руб.

Споры по таможенной стоимости товаров

Номер дела

Краткие обстоятельства спора

Инстанции

Принятое решение по делу

Экономический результат для нашего Клиента

В период с 2019 по настоявшее время на решения таможенных органов (посты, таможни) подано 70 жалоб в различные вышестоящие  таможни

Несогласие таможенных органов с заявленной декларантами таможенной стоимостью товаров в различных трактовках должностными лицами таможен.

ФТС России,

таможенные управления,

таможни

По результатам рассмотрения 70 жалоб, 66 жалоб удовлетворено, решения о внесения изменений в ДТ признаны неправомерными. По четырем жалобам решения вышестоящих таможенных органов еще не приняты.

Клиентам возмещены денежные средства в размере более 15 млн. руб.

А56-58081/2019

В комплекте представленных документов отсутствует экспортная декларация страны отправления и прайс-лист производителя товаров.

 

До вынесения решения суда, СЗТУ решения Балтийской таможни о внесении изменений в ДТ были признаны неправомерными

Клиентам возмещены денежные средства в размере 4 млн. руб.

А51-7077/2018

По итогам сравнительного анализа с использованием информационных ресурсов и баз данных таможенных органов были выявлены значительные расхождения между заявленными в ДТ сведениями о величине таможенной стоимости со сведениями по идентичными однородным товарам.

Спор рассматривался в арбитражных судах в трех инстанциях

Решение о корректировке таможенной стоимости товаров признано недействительным

Клиенту возмещены денежные средства в размере 500 тыс. руб.

А51-6898/2018

Таможенный представитель указал, что возврат излишне уплаченных или излишне взысканных пошлин, налогов, связанных с корректировкой таможенной стоимости товаров, должен производиться ему, а не декларанту, поскольку именно им была произведена оплата.  

Таможенный орган возражал и говорил, что у него отсутствовали   правовые   основания   для осуществления  возврата  излишне  уплаченных  таможенных  платежей  по заявлению таможенного представителя.

Спор рассматривался в арбитражных судах в двух инстанциях

Решение об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей признано недействительным

Клиенту возмещены денежные средства в размере 3,4 млн. руб.

А51-30029/2016

Таможня  полагала,  что декларант  не  доказал  правомерность избранного  им  метода  определения  таможенной  стоимости  товаров  и достоверность  предоставляемых  им  документов,  что  явилось  основанием для корректировки заявленной таможенной стоимости товаров

Спор рассматривался в арбитражном суде первой инстанции

Решение о корректировке таможенной стоимости товаров признано недействительным

Клиенту возмещены денежные средства в размере 600 тыс. руб.

А51-28271/2016

По  итогам сравнительного анализа базы данных КПС «Мониторинг-Анализ» выявлены значительные  расхождения  между заявленными  сведениями  о  величине таможенной  стоимости  со  сведениями,  имеющимися  в  распоряжении таможенного органа. Данные обстоятельства оценены таможенным органом как признаки возможной недостоверности заявленной таможенной стоимости либо ее неполного документального подтверждения. Кроме того, по мнению таможни, декларантом неподтверждены понесенные транспортные расходы, подлежащие включению в структуру таможенной стоимости.

Спор рассматривался в арбитражных судах в трех инстанциях

Решение о корректировке таможенной стоимости товаров признано недействительным

Клиенту возмещены денежные средства в размере 7,2 млн. руб.

А40-211869/2016

Таможней не представлены какие-либо опровергающие заявленную таможенную стоимость документы и, соответственно, не доказано, что

сведения, содержащиеся в представленных обществом при таможенном оформлении документах, являются недостоверными

Спор рассматривался в арбитражном суде первой инстанции

Решение об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей признано недействительным

Клиенту возмещены денежные средства в размере 5,4 млн. руб.

А40-163099/2016

Непредставление декларантом дополнительных документов (сведений), обосновывающих заявленную им таможенную стоимость товара, само по себе не может повлечь принятие таможенным органом решения о корректировке таможенной стоимости товара, если у декларанта имелись объективные препятствия к представлению запрошенных документов (сведений) и соответствующие объяснения даны таможенному органу

Спор рассматривался в арбитражном суде первой инстанции

Решение об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей признано недействительным

Клиенту возмещены денежные средства в размере 5,5 млн. руб.

А51-8502/2016

Непредставление декларантом дополнительных документов (сведений), обосновывающих заявленную им таможенную стоимость товара, само по себе не может повлечь принятие таможенным органом решения о корректировке таможенной стоимости товара, если у декларанта имелись объективные препятствия к представлению запрошенных документов (сведений) и соответствующие объяснения даны таможенному органу.

Спор рассматривался в арбитражном суде первой инстанции

Решение о корректировке таможенной стоимости товаров признано недействительным

Клиенту возмещены денежные средства в размере 2 млн. руб.

А51-36369/2014

Расхождение между заявленной декларантом таможенной стоимостью и имеющейся в таможенном органе ценовой информацией не является основанием для принятия таможенным органом решения о корректировке таможенной стоимости товаров

Спор рассматривался в арбитражном суде первой инстанции

Решение о корректировке таможенной стоимости товаров признано недействительным

Клиенту возмещены денежные средства в размере 770 тыс. руб.

А32-39910/2014

Судом отклонен как несостоятельный довод таможни о низком ценовом уровне, поскольку,

различие цены сделки с ценовой информацией, содержащейся в других источниках, не относящихся непосредственно к сделке общества с заявленным контрагентом, не может рассматриваться как доказательство недостоверности условий этой сделки и служить основанием для корректировки таможенной стоимости товаров

Спор рассматривался в арбитражных судах в двух инстанциях

Решение об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей признано недействительным

Клиенту возмещены денежные средства в размере 6,7 млн. руб.

А51-29820/2014

Судом отклонен довод таможенного органа о том, что заявленная таможенная стоимость товара оказалась ниже ценовой информации, имеющейся в распоряжении таможенного органа

Спор рассматривался в арбитражном суде первой инстанции

Решение о корректировке таможенной стоимости товаров признано недействительным

Клиенту возмещены денежные средства в размере 990 тыс. руб.

А51-31534/2013

Таможенный орган не указал, какие именно не представленные документы не позволили применить метод определения таможенной стоимости по стоимости сделки с ввозимыми товарами

Спор рассматривался в арбитражном суде первой инстанции

Решение об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей признано недействительным

Клиенту возмещены денежные средства в размере 534 тыс. руб.

А51-29803/2013

Расхождение между заявленной декларантом таможенной стоимостью и имеющейся в таможенном органе ценовой информацией не является основанием для принятия таможенным органом решения о корректировке таможенной стоимости товаров

Спор рассматривался в арбитражном суде первой инстанции

Решение об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей признано недействительным

Клиенту возмещены денежные средства в размере 2,1 млн. руб.

А51-24519/2013

Таможней не представлено доказательств недостоверности

документов и заявленных в них сведений

Спор рассматривался в арбитражных судах в двух инстанциях

Решение об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей признано недействительным

Клиенту возмещены денежные средства в размере 200 тыс. руб.

А51-18749/2013

Отличие уровня заявленной декларантом таможенной стоимости от ценовой информации, имеющейся в таможенном органе, не является основанием для ее корректировки в соответствии с иным методом таможенной стоимости товаров

Спор рассматривался в арбитражном суде первой инстанции

Решение о корректировке таможенной стоимости товаров признано недействительным

Клиенту возмещены денежные средства в размере 558 тыс. руб.

А51-18186/2013

Таможенным органом не представлено доказательств того, что представленные таможенному органу документы и сведения, не являются достаточными для принятия решения в отношении заявленной таможенной стоимости товаров по методу стоимости сделки с ними, либо обнаружены признаки, что заявленные сведения могут являться недостоверными или должным образом не подтверждены

Спор рассматривался в арбитражных судах  в двух инстанциях

Решение о корректировке таможенной стоимости товаров признано недействительным

Клиенту возмещены денежные средства в размере 553 тыс. руб.

А51-14633/2013

Таможней не представлено доказательств недостоверности

документов и заявленных в них сведений

Спор рассматривался в арбитражном суде первой инстанции

Решение о корректировке таможенной стоимости товаров признано недействительным

Клиенту возмещены денежные средства в размере 745 тыс. руб.

А51-9368/2013

Таможенным органом не представлено доказательств несоблюдения декларантом условия о документальном подтверждении,

количественной определенности и достоверности стоимости сделки с ввозимыми товарами

Спор рассматривался в арбитражном суде первой инстанции

Решение об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей признано недействительным

Клиенту возмещены денежные средства в размере 2,1 млн. руб.

А51-8804/2013

Таможня не представила доказательств  наличия  каких-либо  ограничений  и  условий, которые могли повлиять на цену сделки при заключении контракта, а также  условий,  влияние  которых  не  может  быть  учтено.

Спор рассматривался в арбитражном суде первой инстанции

Решение об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей признано недействительным

Клиенту возмещены денежные средства в размере 2,2 млн. руб.

А51-7633/2013

Различие цены сделки с ценовой информацией, содержащейся в других источниках, не относящихся непосредственно к указанной сделке, не может рассматриваться как наличие такого условия либо как доказательство недостоверности условий сделки и является лишь основанием для проведения проверочных мероприятий.

Спор рассматривался в арбитражном суде первой инстанции

Решение о корректировке таможенной стоимости товаров признано недействительным

Клиенту возмещены денежные средства в размере 520 тыс. руб.

А32-42207/2011

Вывод таможенного органа о невозможности определения таможенной стоимости по первому методу и его аргументация не соответствовали действующему законодательству и фактическим обстоятельствам.

Спор рассматривался в арбитражных судах в двух инстанциях

Решение об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей признано недействительным

Клиенту возмещены денежные средства в размере 11 млн. руб.

А32-8749/2011

Таможенный орган не доказал  невозможность определения

таможенной стоимости по первому методу

Спор рассматривался в арбитражных судах  в двух инстанциях

Требования об уплате таможенных платежей признаны недействительными

Клиенту возмещены денежные средства в размере 4,9 млн. руб.

А56-54689/2011

Таможня не установила недостоверность представленных обществом документов

Спор рассматривался в арбитражном суде первой инстанции

Решение об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей признано недействительным

Клиенту возмещены денежные средства в размере 26 млн. руб.

А56-41696/2010

Таможенный орган не представил доказательств правомерности произведенной им корректировки таможенной стоимости.

Спор рассматривался в арбитражном суде первой инстанции

Решение об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей признано недействительным

Клиенту возмещены денежные средства в размере 2,3 млн. руб.

А56-38254/2010

Таможенный орган не доказал правомерность применения резервного метода определения таможенной стоимости.

Спор рассматривался в арбитражном суде первой инстанции

Решение об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей признано недействительным

Клиенту возмещены денежные средства в размере 4,2 млн. руб.

А56-28370/2010

Таможенный орган не представил доказательств правомерности произведенной им корректировки таможенной стоимости товаров.

Спор рассматривался в арбитражном суде первой инстанции

Решение об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей признано недействительным

Клиенту возмещены денежные средства в размере 800 тыс. руб.

А56-26539/2010

Таможней не доказано, что сведения, содержащиеся в представленных документах, являются недостоверными и недостаточными для применения метода определения таможенной стоимости по цене сделки.

Спор рассматривался в арбитражном суде первой инстанции

Решение об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей признано недействительным

Клиенту возмещены денежные средства в размере 2,2 млн. руб.

А56-19574/2010

Таможенный орган не доказал наличие правовых и фактических оснований для корректировки заявленной обществом таможенной стоимости товаров.

Спор рассматривался в арбитражном суде первой инстанции

Решение о корректировке таможенной стоимости товаров признано недействительным

Клиенту возмещены денежные средства в размере 800 тыс. руб.

А56-19589/2010

Таможенным органом не представлено доказательств  невозможности использования обществом 1-го метода.

Спор рассматривался в арбитражном суде первой инстанции

Решение об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей признано недействительным

Клиенту возмещены денежные средства в размере 5,9 млн. руб.

А56-15156/2010

Таможенным органом не подтверждена невозможность использования документов, представленных обществом в обоснование заявленной таможенной стоимости товара.

Спор рассматривался в арбитражных судах  в двух инстанциях

Решение об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей признано недействительным

Клиенту возмещены денежные средства в размере 6,9 млн. руб.

А56-11661/2010

Таможенный орган  не  указал, какие  документы,  представленные Обществом при  декларировании  товара,  вызвали сомнение  в  достоверности определения таможенной стоимости. Различие цены сделки и ценовой информации, содержащейся в других источниках, само по себе не может рассматриваться как доказательство недостоверности сделки.

Спор рассматривался в арбитражном суде первой инстанции

Решение об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей признано недействительным

Клиенту возмещены денежные средства в размере 10 млн. руб.

А56-9018/2010

Таможня не обосновала причины невозможности определения таможенной стоимости по первому методу.

Спор рассматривался в арбитражном суде первой инстанции

Решение об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей признано недействительным

Клиенту возмещены денежные средства в размере 890 тыс. руб.

А56-2617/2010

Таможня не доказала, что сведения, содержащиеся в представленных

декларантом документах, являются недостоверными и недостаточными для применения метода определения таможенной стоимости по цене сделки.

Спор рассматривался в арбитражном суде первой инстанции

Требование об уплате таможенных платежей признано недействительным

Клиенту возмещены денежные средства в размере 222 тыс. руб.

А56-84139/2009

Таможня не доказала, что сведения, содержащиеся в представленных

декларантом документах, являются недостоверными и недостаточными для применения метода определения таможенной стоимости по цене сделки.

Спор рассматривался в арбитражных судах в трех инстанциях

Требование об уплате таможенных платежей признано недействительным

Клиенту возмещены денежные средства в размере 1,2 млн. руб.

А56-84011/2009

Таможенный орган не доказал обоснованность информации, использованной для корректировки таможенной стоимости ввезенного

Обществом товара.

Спор рассматривался в арбитражных судах в трех инстанциях

Требование об уплате таможенных платежей признано недействительным

Клиенту возмещены денежные средства в размере 3,9 млн. руб.

А56-78582/2009

Корректировка таможенной стоимости товаров была произведена только из-за низкой цены ввозимого товара.

Спор рассматривался в арбитражных судах в трех инстанциях

Решение об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей признано недействительным

Клиенту возмещены денежные средства в размере 4,2 млн. руб.

А56-67278/2009

Таможенный орган не представил

доказательств недостоверности сведений о цене сделки либо о наличии условий, влияние которых не может быть учтено при определении таможенной стоимости.

Спор рассматривался в арбитражных судах в двух инстанциях

Решение об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей признано недействительным

Клиенту возмещены денежные средства в размере 6,7 млн. руб.

А56-38989/2009

Таможней при корректировке таможенной стоимости товара по шестому методу не соблюден порядок последовательности применения методов 1-5. Таможня не обосновала причины невозможности определения таможенной стоимости методами определения таможенной стоимости со 2 -го по 5-й.

Спор рассматривался в арбитражных судах в трех инстанциях

Решение о корректировке таможенной стоимости товаров признано недействительным

Клиенту возмещены денежные средства в размере 3,1 млн. руб.

А56-38302/2009

Таможней не доказано, что сведения, содержащиеся в документах, представленных

декларантом в таможню, являются недостоверными и недостаточными для применения

первого метода оценки таможенной стоимости товара.

Спор рассматривался в арбитражных судах в двух инстанциях

Решение о корректировке таможенной стоимости товаров признано недействительным

Клиенту возмещены денежные средства в размере 2,5 млн. руб.

А56-36662/2009

 

Представленная таможенным органом информация не подтверждала ценовую информацию, сложившуюся на рынке согласно коммерческим

условиям, сопоставимым с условиями контрактов, заключенных Обществом.

Спор рассматривался в арбитражном суде  первой инстанции

Решение о корректировке таможенной стоимости товаров признано недействительным

Клиенту возмещены денежные средства в размере 1,5 млн. руб.

А56-36659/2009

Таможней использовалась ценовая информация, имеющаяся в ее распоряжении. 

Спор рассматривался арбитражных судах в трех инстанциях

Решение о корректировке таможенной стоимости товаров признано недействительным

Клиенту возмещены денежные средства в размере 1,3 млн. руб.