Практика по административным делам
|
Номер дела |
Краткие обстоятельства дела |
Инстанции |
Принятое решение по делу |
Экономический результат для нашего Клиента |
| А56-58220/2022 | По мнению таможни Обществом были указаны недостоверные сведения о стоимости товара. | Спор рассматривался в арбитражном суде первой инстанции. | Постановление по делу признано незаконным | Штрафные санкции в размере 1,9 млн. руб. отменены. |
| А56-59807/2022 | По мнению таможни Обществом были указаны недостоверные сведения о стоимости товара. | Спор рассматривался в арбитражном суде первой инстанции. | Постановление по делу признано незаконным |
Штрафные санкции в размере 840 тыс. руб. отменены.
|
| А56-73374/2022 | По мнению таможни Обществом не были соблюдены запреты на вывоз из РФ древесины. | Спор рассматривался в арбитражных судах в трех инстанциях. | Постановление по делу признано незаконным | Штрафные санкции в размере 50 тыс. руб. отменены. |
| А23-6797/2021 | Обществом были указаны недостоверные сведения о цене товара. | Спор рассматривался в арбитражных судах в двух инстанциях | Правонарушение признано малозначительным | Штрафные санкции в размере 207 тыс. руб. отменены. |
| А56-71642/2021 | Таможенным органом не доказано наличие состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 16.2 КоАП РФ, в связи с заявлением недостоверных сведений о коде товаров. | Спор рассматривался в арбитражных судах в трех инстанциях | Постановление по делу признано незаконным | Штрафные санкции в размере 182 тыс. руб. отменены |
| А56-8143/2021 | Таможенным органом не доказано наличие события правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 16.2 КоАП РФ, в связи с заявлением недостоверных сведений о таможенной стоимости товаров. | Спор рассматривался в арбитражных судах в двух инстанциях | Постановление по делу признано незаконным | Штрафные санкции в размере 585 тыс. руб. отменены. |
| А56-62690/2020 | Незаконное использование чужого товарного знака, что привело к привлечению к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ. | Спор рассматривался в судах в трех инстанциях | Дело прекращено в связи с отсутствием события правонарушения | Штрафные санкции не наложены, товары не конфискованы и возращены владельцу |
| А56-122164/2019 |
Несвоевременный возврат валютной выручки, что привело к привлечению к ответственности по ч. 5 ст. 15.25 КоАП РФ |
Спор рассматривался в арбитражных судах в двух инстанциях |
Постановление по делу об АП по ч. 5 ст. 15.25 КоАП РФ отменено. Правонарушение признано малозначительным |
Штрафные санкции в размере 609 тыс. руб. отменены |
|
Жалоба на постановление Московской областной таможни по делу об АП № 10013000-4815/2018 |
Представление в таможенный орган недействительной декларации о соответствии |
ФТС России |
Постановление по делу об АП по ч. 3 ст.16.2 КоАП РФ отменено |
Штрафные санкции в размере 100 тыс. руб. отменены |
|
Состав правонарушения по ч. 1 ст.16.2 доказан, но снижен размер административного штрафа |
Спор рассматривался в арбитражном суде первой инстанции |
Размер административного штрафа снижен |
Штрафные санкции в размере 390 тыс. руб. отменены |
|
|
Таможенным органом не доказано наличие состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 16.2 КоАП РФ. |
Спор рассматривался в арбитражном суде первой инстанции |
Постановление по делу об АП по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ признано незаконным |
Штрафные санкции в размере 300 тыс. руб. отменены |
|
|
Таможенным органом не доказано наличие состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 16.2 КоАП РФ. |
Спор рассматривался в арбитражном суде первой инстанции |
Постановление по делу об АП по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ признано незаконным |
Штрафные санкции в размере 140 тыс. руб. отменены |
|
|
Таможенным органом не доказано наличие состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 16.2 КоАП РФ. |
Спор рассматривался в арбитражных судах в двух инстанциях |
Постановление по делу об АП по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ признано незаконным |
Штрафные санкции в размере 35 тыс. руб. отменены |
|
|
Таможенным органом не доказано наличие состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 16.2 КоАП РФ. |
Спор рассматривался в арбитражном суде первой инстанции |
Постановление по делу об АП по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ признано незаконным |
Штрафные санкции в размере 570 тыс. руб. отменены |
|
|
Таможенным органом не доказано наличие состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 16.2 КоАП РФ. |
Споры рассматривались в арбитражных судах в трех инстанциях |
Постановления по делам об АП по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ признаны незаконными |
Штрафные санкции в размере 460 тыс. руб. отменены |
|
|
|
Таможенным органом не доказано наличие состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 16.2 КоАП РФ. |
Споры рассматривались в арбитражном суде первой инстанции |
Постановления по делам об АП по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ признаны незаконными |
Штрафные санкции в размере 285 тыс. руб. отменены |
|
|
Таможенным органом не доказано, что товары являлись контрафактными |
Споры рассматривались в арбитражных судах в двух инстанциях |
Отказано в привлечении к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ |
Штрафные санкции не наложены, товары не конфискованы и возращены владельцу |
|
Таможенным органом не доказано наличие составов правонарушений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 статьи 16.2 КоАП РФ. |
Спор рассматривался в арбитражном суде первой инстанции |
Постановление по делу об АП по ч.ч. 2, 3 ст. 16.2 КоАП РФ признано незаконным |
Штрафные санкции в размере 100 тыс. руб. отменены |
|
|
Таможенным органом допущены процессуальные нарушения. Неправильная квалификация административного правонарушения |
Спор рассматривался в арбитражном суде первой инстанции |
Постановление по делу об АП по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ признано незаконным |
Штрафные санкции в размере 150 тыс. руб. отменены |
|
|
Таможенным органом допущены процессуальные нарушения. Неправильная квалификация административного правонарушения. |
Спор рассматривался в арбитражных судах в трех инстанциях |
Постановление по делу об АП по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ признано незаконным |
Штрафные санкции в размере 100 тыс. руб. отменены |
|
|
Правонарушение по ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ признано малозначительным |
Спор рассматривался в арбитражном суде первой инстанции |
Постановление по делу об АП по ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ признано незаконным |
Штрафные санкции в размере 100 тыс. руб. отменены |
|
|
Таможенным органом допущены процессуальные нарушения. Неправильная квалификация административного правонарушения. |
Спор рассматривался в арбитражном суде первой инстанции |
Постановление по делу об АП по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ признано незаконным |
Штрафные санкции в размере 1,1 млн. руб. отменены |
|
|
Таможенным органом допущены процессуальные нарушения. Неправильная квалификация административного правонарушения. |
Спор рассматривался в арбитражном суде первой инстанции |
Постановление по делу об АП по ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ признано незаконным |
Штрафные санкции в размере 100 тыс. руб. отменены |
|
|
Таможенным органом допущены процессуальные нарушения. Экспертное таможенное заключение не признано в качестве допустимого доказательства, подтверждающего рыночную стоимость товара для определения размера штрафа |
Спор рассматривался в арбитражных судах в двух инстанциях |
Постановление по делу об АП по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ признано незаконным |
Штрафные санкции в размере 793 тыс. руб. отменены |
|
|
Таможенным органом не доказан состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 16.2 КоАП РФ, поскольку на момент привлечения к ответственности изменилась ставка таможенной пошлины, в результате чего отсутствовало занижение размера уплаты таможенных платежей. |
Спор рассматривался в суде общей юрисдикции первой инстанции |
Отказано в привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ |
Штрафные санкции в размере 250 тыс. не применены |
|
|
Таможенным органом допущены процессуальные нарушения. Общество дважды привлечено к ответственности за одно и то же правонарушение |
Спор рассматривался в арбитражных судах двух инстанциях |
Постановление по делу об АП по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ признано незаконным |
Штрафные санкции в размере 237 тыс. руб. отменены |
|
|
Таможенным органом не доказано наличие административного правонарушения, предусмотренного ст.16.22 КоАП РФ за нарушение сроков уплаты таможенных платежей |
Спор рассматривался в арбитражных судах в двух инстанциях |
Постановление по делу об АП по ст. 16.22 КоАП РФ признано незаконным |
Штрафные санкции в размере 50 тыс. руб. отменены |
|
|
Правонарушение по ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ признано малозначительным |
Спор рассматривался в арбитражном суде первой инстанции |
Постановление по делу об АП по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ признано незаконным |
Штрафные санкции в размере 74 тыс. руб. отменены |
|
|
Таможенным органом допущены процессуальные нарушения. Рыночная стоимость товаров в экспертном заключении была определена в количестве, значительно отличающемся от количества реального и зафиксированного в постановлении Таможни. |
Спор рассматривался в арбитражном суде первой инстанции |
Постановление по делу об АП по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ признано незаконным |
Штрафные санкции в размере 250 тыс. руб. отменены |
|
|
Таможенным органом не доказано, что товар являлся контрафактным |
Спор рассматривался в арбитражном суде первой инстанции |
Отказано в привлечении к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ |
Штрафные санкции не наложены, товары не конфискованы и возращены владельцу |
|
|
Таможенным органом не доказано, что ввезенные товары являлись контрафактными |
Спор рассматривался в арбитражном суде первой инстанции |
Отказано в привлечении к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ |
Штрафные санкции не наложены, товары не конфискованы и возращены владельцу |
|
|
Таможенным органом не доказано, что Обществом заявлены недостоверные сведения об описании и классификационном коде товара. |
Спор рассматривался в арбитражном суде первой инстанции |
Постановление по делу об АП по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ признано незаконным |
Штрафные санкции в размере 1,2 млн. руб. отменены |
|
|
Таможенным органом не доказано, что Обществом заявлены недостоверные сведения об описании и классификационном коде товара. |
Спор рассматривался в арбитражном суде первой инстанции |
Постановление по делу об АП по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ признано незаконным |
Штрафные санкции в размере 1,9 млн. руб. отменены |
|
|
Таможенным органом не доказано, что Обществом заявлены недостоверные сведения об описании и классификационном коде товара. |
Спор рассматривался в арбитражном суде первой инстанции |
Постановление по делу об АП по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ признано незаконным |
Штрафные санкции в размере 944 тыс. руб. отменены |
|
|
Таможенным органом не доказано, что Обществом заявлены недостоверные сведения об описании товара. |
Спор рассматривался в арбитражных судах двух инстанциях |
Постановление по делу об АП по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ признано незаконным |
Штрафные санкции в размере 5 млн. руб. отменены |