1. Арбитражное дело № А56-95776/2022
Требование: Об оспаривании решения таможенного органа об отказе во внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары, об обязании внести изменения в декларацию и возвратить излишне уплаченный НДС.
Обстоятельства: Отказ таможни мотивирован тем, что обществом не соблюдены условия применения льготы по НДС при ввозе комплектующих прибора для измерения кровяного давления.
Решение: Требование Общества удовлетворено, поскольку после ввоза товаров Минпромторг России письмом подтвердил целевое назначение задекларированных комплектующих для производства медицинских изделий и отсутствие их аналогов в РФ.
2. Арбитражное дело № А56-75545/2023
Требование: Об отмене постановления таможенного органа о привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление при декларировании товара недостоверных сведений о его таможенной стоимости (валюте платежа).
Решение: Требование удовлетворено. Общество самостоятельно выявило нарушение и 17.06.2023 обратилось в таможенный орган для его устранения до момента выявления нарушений таможенным органом (уведомление о принятии решения по проведению фактического контроля товаров было вынесено таможенным органом только 19.06.2023 в 18:01, а направленный таможенным органом 17.06.2023 в 20:49 запрос о предоставлении инвойса не содержал сведений о том, что выявлено заявление Обществом недостоверных сведений о таможенной стоимости товара).
3. Арбитражное дело № А26-5691/2023
Требование: О признании недействительным решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары.
Обстоятельства: Таможенным органом установлено заявление недостоверных сведений о таможенной стоимости товаров.
Решение: В удовлетворении требования Обществу отказано, поскольку в структуру таможенной стоимости части товаров неправомерно не включены дополнительные начисления в виде части дохода (выручки), полученного в результате последующей продажи, распоряжения иным способом или использования ввозимых товаров, который прямо или косвенно причитается продавцу.
4. Арбитражное дело № А56-43545/2023
Требование: Об оспаривании решений таможенного органа о классификации товара и о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары.
Обстоятельства: Таможенный орган не согласился с классификацией товара (бывший в употреблении универсальный шлифовальный станок) по коду 8460 22 900 0.
Решение: В удовлетворении требования Обществу отказано, поскольку товар выполняет две равнозначные функции - шлифовки и заточки прецизионных инструментов, таможенный орган правомерно отнес товар к товарной подсубпозиции 8460 31 000 9ТН ВЭД ЕАЭС,, последней в порядке возрастания кодов среди тех, которые в равной степени приемлемы для классификации товара.
5. Арбитражное дело № А56-104936/2021
Требование: О признании незаконным решения таможенного органа о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары.
Обстоятельства: Решение вынесено в связи с тем, что в таможенную стоимость ввозимых товаров не включены лицензионные платежи.
Решение: В удовлетворении требования Обществу отказано, поскольку лицензионные платежи относятся к ввозимым товарам и их уплата является условием продажи оцениваемых товаров (прямо или косвенно) для их вывоза на таможенную территорию ЕАЭС, внесение таможенным органом изменений в сведения спорной декларации правомерно.
6. Арбитражное дело № А56-71543/2023
Требование: О признании недействительными решений таможенного органа о классификации товара по ТН ВЭД.
Обстоятельства: Общество ссылается на неправомерную классификацию ввезенного товара (кормовая добавка) таможенным органом по коду 3824 99 930 7.
Решение: Требование Общество удовлетворено, поскольку свойства, фактические характеристики, назначение проверяемого товара подтверждены протоколами испытаний Россельхознадзора и сведениями из Свидетельства о государственной регистрации кормовой добавки для животных; товар правомерно классифицирован обществом по коду 2923 90 000 9.
7. Арбитражное дело № А56-70459/2023
Требование: О признании недействительным решения таможенного органа о классификации товара.
Обстоятельства: Общество ссылается на неправомерную классификацию таможенным органом ввезенного товара по коду 2009 31 190 0, как соков фруктовых.
Решение: Требование Общество удовлетворено, поскольку товар используется именно как соус, то есть как приправа к пище или в приготовлении некоторых блюд, но сам по себе не предназначен для употребления в качестве блюда, у таможенного органа отсутствовали основания для принятия оспариваемого решения. Товар подлежал классификации по коду 2103 90 900 9.
8. Арбитражное дело № А56-56554/2023
Требование: О признании недействительными решений, принятых по результатам таможенного контроля, о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары (ДТ), уведомлений о неуплаченных суммах таможенных платежей.
Обстоятельства: Таможенный орган пришел к выводу о несоблюдении порядка заполнения ДТ в части декларирования в качестве одной товарной партии товаров, в отношении которых не соблюдается условие единовременной отгрузки.
Решение: В удовлетворении Обществу требования отказано, поскольку вывоз товара осуществлялся в разные дни, на разных судах.
9. Арбитражное дело № А56-8750/2023
Требование: О признании недействительными решений таможенного органа.
Обстоятельства: Ввезенный обществом товар - комплекс контроля радиотерапевтических процедур классифицирован таможенным органом по иному коду ТН ВЭД как "аппаратура для обнаружения или измерения ионизирующих излучений".
Решение: Требование Общество удовлетворено, поскольку спорный товар не является дозиметром и аналогичным аппаратам, имеет более широкую сферу применения, чем измерение и контроль интенсивности и проникающей способности рентгеновских лучей; комплекс не применяется для обнаружения ионизирующих излучений.
10. Арбитражное дело № А56-50739/2023
Требование: Об оспаривании решений о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД
Обстоятельства: Ввезенный вакуумный упаковщик классифицирован таможенным органом в товарной подсубпозиции, в которой классифицируются машины электромеханические бытовые со встроенным электродвигателем.
Решение: В удовлетворении требования Обществу отказано, поскольку товар является электромеханической бытовой машиной со встроенным электродвигателем, что соответствует описанию товаров товарной позиции, указанной таможенным органом.
11. Арбитражное дело № А56-105164/2021
Требование: О признании незаконным решения таможенного органа о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары.
Обстоятельства: Таможенный орган посчитал неверным определение таможенной стоимости товаров в связи с невключением лицензионных платежей.
Решение: В удовлетворении требования Обществу отказано, поскольку подтверждена относимость лицензионных платежей по договору к датчикам, ввезенным по декларации на товары.
12. Арбитражное дело № А56-18612/2023
Требование: О признании незаконным требования таможенного органа о внесении изменений в декларацию на товары до выпуска товаров.
Обстоятельства: Общество ссылается на незаконное требование таможенного органа, вынесенное в связи с тем, что представленный сертификат о происхождении товара выдан страной, отличной от страны отправления и страны происхождения товара.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленный сертификат выдан неуполномоченным органом страны ввоза, происхождение товара не подтверждено.
13. Арбитражное дело № А56-64466/2023
Требование: О признании недействительными решений о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары; уведомлений о неуплаченных суммах таможенных платежей; об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи и пени.
Обстоятельства: Таможенный орган включил в структуру таможенной стоимости ввезенных товаров лицензионные платежи с учетом НДС.
Решение: В удовлетворении требования Обществу отказано, поскольку лицензионные платежи за использование секрета производства (ноу-хау) связаны с ввозимыми товарами, предназначенными для производства продукции по лицензии.
14. Арбитражное дело № А56-104336/2022
Требование: О взыскании солидарно убытков, неустойки.
Обстоятельства: Таможенный представитель ссылается на невозмещение поставщиком и импортером НДС, уплаченного на основании уведомлений таможенного органа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенным представителем произведена уплата таможенных платежей, у него возникает право регрессного требования в полном размере таможенных платежей, учитывая, что именно импортер нарушил установленные условия освобождения ввоза медицинских изделий от обложения НДС.
15. Арбитражные дела № А56-19363/2023, А56-18612/2023, А56-9358/2023.
Требование: Об оспаривании требований таможенного органа о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары; об обязании внести изменения (корректировки), возвратить излишне уплаченную антидемпинговую пошлину.
Обстоятельства: Представленный обществом сертификат выдан страной, отличной от страны отправления и страны происхождения товара.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сертификат о происхождении товаров оформлен с нарушением таможенного законодательства, выдан неуполномоченным органом страны вывоза или ЕС.
16. Арбитражное дело № А21-4260/2023
Требование: О признании незаконным постановления таможенного органа о наложении ареста на товары, об обязании возвратить товар.
Обстоятельства: Общество ссылается на нарушение своих прав.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество в ходе выездной таможенной проверки не представило по запросу таможенного органа документы, подтверждающие его полномочия в отношении спорного товара (упаковочные листы и инвойсы не являются надлежащими доказательствами, в них отсутствует информация, позволяющая однозначно идентифицировать проверяемые товары).
Более подробно ознакомиться с арбитражными делами предлагаем по электронному адресу: http://www.arbitr.ru/, указав в разделе «картотека арбитражных дел» номер дела.