1. Арбитражное дело № А42-7865/2021
Требование: Об оспаривании решения таможенного органа о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров.
Обстоятельства: После приобретения судна и до его ввоза на таможенную территорию ЕАЭС проведены ремонтные работы, судно ввезено в ином состоянии, чем было приобретено у продавца, в связи с чем метод определения таможенной стоимости по стоимости сделки не применим.
Решение: Требование удовлетворено частично, Обществом не доказано, что необходимость проведения ремонтных работ возникла в ходе обычной эксплуатации судна, при выходе из строя механизмов.
2. Арбитражное дело № А56-114310/2021
Требование: Об оспаривании решений таможенного органа о внесении изменений в сведения, заявленные в декларациях на товары, об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи.
Обстоятельства: По мнению таможенного органа, уплачиваемые обществом лицензионные платежи подлежат включению в таможенную стоимость ввезенных товаров.
Решение: В удовлетворении требований Обществу отказано, поскольку лицензионные платежи, предусмотренные сублицензионным договором, относятся к ввезенным товарам и их уплата является условием продажи оцениваемых товаров для их ввоза на таможенную территорию ЕАЭС.
3. Арбитражное дело № А42-5765/2023
Требование: Об оспаривании решения таможенного органа о доначислении таможенных платежей, пеней.
Обстоятельства: В действиях общества установлены нарушения, выразившиеся в заявлении в одной декларации сведений о товарах, содержащихся в разных товарных партиях, в отношении которых не соблюдается условие одновременной отгрузки, что повлекло неполную уплату вывозной пошлины.
Решение: В удовлетворении требования Обществу отказано, поскольку вывоз товара производился в разные дни, на разных судах, в связи с чем товар не может расцениваться как одна товарная партия, не подлежит заявлению в одной декларации
4. Арбитражное дело № А56-61014/2023
Требование: О признании недействительным решения таможенного органа о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары, о возврате излишне уплаченной суммы антидемпинговой пошлины и пеней.
Обстоятельства: Решение мотивировано неподтверждением страны происхождения товара. Так, в графах 15, 16, 34 данной ДТ местом происхождения товара указан Европейский союз, страной отправления товара - Королевство Нидерландов. Согласно графе 8 ДТ получателем товара является Общество (Российская Федерация).
При таможенном декларировании в целях подтверждения заявленных сведений о происхождении ввезенного товара Общество представило сертификат о происхождении товара общей формы от 24.03.2022 N S101330161, выданный уполномоченным органом Королевства Нидерландов. В данном сертификате указано, что получателем товара является компания "UAB ELFANTA" (Литовская Республика).
Также в качестве документального подтверждения заявленной страны происхождения товаров Общество представило коммерческие и товаросопроводительные документы.
В результате таможня установила, что спорный сертификат не содержит сведений о стране назначения товаров, а указанные в нем сведения о грузополучателе не соответствуют сведениям, заявленным в графе 8 ДТ.
Решение: В удовлетворении требования Обществу отказано, поскольку товарно-транспортные документы подтверждают сведения о стране отправления товара, доказательства факта производства товара на территории Королевства Нидерландов не представлены.
5. Арбитражное дело № А56-39451/2022
Требование: О признании незаконными решений таможенного органа о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары, включении лицензионных платежей и НДС в таможенную стоимость ввезенного сырья; уведомлений о неуплаченных платежах; об оспаривании действий.
Обстоятельства: Обществом в таможенную стоимость ввезенного товара не включены лицензионные платежи.
Решение: В удовлетворении требования Обществу отказано, поскольку общество ввезло сырье и материалы исключительно в целях дальнейшего их использования в производстве на территории РФ подлицензионной продукции.
6. Арбитражное дело № А21-10263/2023
Требование: О признании незаконными решений о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи и пени.
Обстоятельства: Таможенный орган сделал вывод о неправомерном применении обществом льготы в виде освобождения от уплаты НДС в отношении медицинских изделий "имплантаты стоматологические с принадлежностями".
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом представлены документы, подтверждающие правомерность применения льготы в отношении спорного товара.
7. Арбитражное дело № А56-29433/2023
Требование: О признании частично недействительными уведомлений о неуплаченных суммах таможенных платежей, пошлин, процентов и пеней; об обязании возвратить денежные средства.
Обстоятельства: Таможенный орган начислил акциз в отношении ввезенных сменных принадлежностей для имитаторов табакокурения, которые представляют собой часть электронных сигарет.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ввезенные товары являются компонентами, которые в том числе обеспечивают преобразование жидкости для электронных систем доставки никотина в аэрозоль (пар), то есть подакцизными товарами.
8. Арбитражное дело № А56-13278/2023
Требование: Об оспаривании решений таможенного органа, об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи.
Обстоятельства: Ввезенный товар - комплекс контроля радиотерапевтических процедур классифицирован таможенным органом по иному коду ТН ВЭД как "аппаратура для измерения ионизирующих излучений".
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный товар предназначен для применения в медицине в качестве сопровождения процесса лечения онкологических заболеваний посредством лучевой терапии; сводить его функции лишь к обнаружению или измерению ионизирующих излучений неправомерно.
9. Арбитражное дело № А56-71366/2023
Требование: О взыскании с общества неуплаченного утилизационного сбора, пеней.
Обстоятельства: Таможенный орган ссылается на неуплату утилизационного сбора в отношении ввезенных самоходных машин.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку самоходная техника была ввезена временно и не подлежала эксплуатации на территории Российской Федерации в качестве транспортного средства
10. Арбитражное дело № А56-14823/2023
Требование: Об отмене постановлений таможенного органа о привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за указание недостоверных сведений о таможенной стоимости товаров.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество осуществляет деятельность в качестве таможенного представителя на профессиональной основе и должно было заявлять достоверные сведения о таможенной стоимости товаров. Однако надлежащим образом этого не сделало, не включив в структуру таможенной стоимости лицензионные платежи, притом что располагало сведениями о заключенном лицензионном соглашении.
11. Арбитражное дело № А56-86584/2023
Требование: О взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы убытков в виде реального ущерба.
Обстоятельства: Возникновение у общества убытков обусловлено незаконностью действий таможенного органа по классификации товара, повлекших отказ в его выпуске и уничтожение, что привело к необоснованному несению обществом расходов на оплату товара, его доставку и хранение.
Решение: Требование Общества удовлетворено, поскольку размер убытков, понесенных обществом, вследствие неправомерных действий таможенного органа документально подтвержден.
12. Арбитражное дело № А56-118906/2023
Требование: Об оспаривании постановления таможенного органа о привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ.
Обстоятельства: Общество при декларировании товара указало недостоверные сведения о его классификационном коде по ТН ВЭД, что повлекло занижение подлежавших уплате таможенных платежей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество, являющееся таможенным представителем, и как профессиональный участник таможенных правоотношений должно было знать об особенностях декларирования товара.
13. Арбитражное дело № А56-89697/2023
Требование: О признании недействительным решения о классификации товара по ТН ВЭД, об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи.
Обстоятельства: Ввезенный обществом товар - масло оливковое нерафинированное с ароматом белого трюфеля, лимона, базилика и чеснока классифицирован таможенным органом по иному коду ТН ВЭД как "растительные жиры и масла".
Решение: В удовлетворении требования Обществу отказано, поскольку спорный товар содержит вкусовые добавки и не является отдельным (не смешанным) оливковым маслом без изменения химического состава.
14. Арбитражное дело № А56-48352/2023
Требование: О признании незаконным решения о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД.
Обстоятельства: Ввезенный товар (ароматизатор пищевой порошковый "телятина на гриле") классифицирован таможенным органом как "Продукты для приготовления соусов и готовые соусы; вкусовые добавки и приправы смешанные; горчичный порошок и готовая горчица". Общество классифицировало товар как смеси душистых веществ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный товар является вкусоароматической добавкой, комплексной пищевой добавкой, в связи с чем произведенная таможенным органом классификация спорного товара признана правомерной.
15. Арбитражные дела № А56-87987/2023
Требование: О признании недействительным решения таможенного органа о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары, об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи и пени.
Обстоятельства: Общество поместило под таможенную процедуру "экспорт" и вывезло с территории ЕАЭС товар - масложировая смесь, не пригодная для употребления в пищу, в количестве 10 танк-контейнеров.
Впоследствии ввиду несоответствия части товара сертификату качества Общество осуществило частичный возврат товара в количестве 2-х танк-контейнер на территорию ЕАЭС в рамках процедуры "реимпорт" по ДТ N 10216170/021121/0328710. Выпуск товара, декларированного в реимпорте, осуществлен таможенным органом без уплаты НДС.
По результатам проведенной проверки таможенным органом сделан вывод о том, что предоставление освобождения от уплаты НДС в отношении товара, декларированного в реимпорте, осуществлено неправомерно. Обществу необходимо было оплатить суммы НДС в размере 712 122,63 руб., от уплаты которых оно было освобождено, либо суммы, которые были ему возвращены в связи с экспортом товаров в соответствии с НК РФ.
Решение: Требование Общества удовлетворено.
Как установили суды таможенным органом не доказано, что при вывозе спорного товара в таможенной процедуре экспорта Обществу предоставлялось освобождение от уплаты НДС по смыслу статей 145, 145.1 НК РФ, либо исключение данной операции из налогообложения в соответствии со статьей 149 НК РФ, либо возврат НДС в связи с экспортом товара. При этом при ввозе на территорию Российской Федерации собственного товара в порядке реимпорта объекта налогообложения не возникает по причине отсутствия реализации товара.
Кроме того при экспорте спорного товара Общество налоговый вычет не заявляло и не получало возмещения налога.
Более подробно ознакомиться с арбитражными делами предлагаем по электронному адресу: http://www.arbitr.ru/, указав в разделе «картотека арбитражных дел» номер дела.