Актуальная в 4-ом квартале 2019 года Арбитражная практика Северо-Западного округа в сфере таможенного дела.
 
1. Арбитражное дело № А56-157875/2018

Требование: Об оспаривании постановления таможенного органа о привлечении общества к ответственности по ч.5 ст.15.25 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок обязанности по возврату в РФ денежных средств, уплаченных нерезидентам за не ввезенные в РФ товары.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства невозможности соблюдения обществом требований валютного законодательства в силу чрезвычайных событий, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась.
 
2. Арбитражное дело А56-47708/2016

Требование: О признании недействительным решения о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС.
Обстоятельства: Таможенный орган классифицировал ввезенный обществом товар по коду 3921 90 300 0 - бумага текстурная, пропитанная синтетическими смолами как "плиты, листы, пленка и полосы или ленты из пластмасс".
Обществом в отношении товара был заявлен код 4811 59 000 9 ТН ВЭД ЕАЭС "Бумага и картон с покрытием, пропиткой или ламинированные пластмассой (за исключением клеев): -- прочие: --- прочие".
 
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропитанная феноло-формальдегидной смолой бумага теряет свои физические свойства, в результате чего получается композиционный материал, обладающий свойствами пластмассы.
 
3. Арбитражное дело N А56-152024/2018
 
Требование: Об оспаривании постановления таможенного органа о привлечении общества к ответственности по ч.2 ст.16.2 КоАП РФ за заявление в декларации недостоверных сведений о весе "нетто" товара.
 
Решение: Требование удовлетворено, поскольку картонная и полиэтиленовая упаковка, предназначенная исключительно для хранения и транспортирования товара с целью защиты его от повреждений при перемещении, которая может быть отделена от товара без нарушения его потребительских свойств, не является первичной и не подлежит учету при определении веса "нетто" товара.
 
4. Арбитражное дело № N А56-24919/2019
 
Требование: О признании незаконными отказа таможенного органа во внесении изменений в декларации на товары, бездействия по возврату излишне уплаченных таможенных пошлин.
Обстоятельства: Общество полагает, что ставка таможенной пошлины в отношении ввезенного товара - картон мелованный применена им неверно и должна составлять 5%; таможенный орган отказал во внесении соответствующих изменений в декларацию.
 
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ставка таможенного тарифа в отношении спорного товара с момента присоединения России к ВТО составляет 5%.
 
5. Арбитражное дело № N А56-150450/2018
 
Требование: О признании недействительным решения таможенного органа о классификации товара.
Обстоятельства: Ввезенный обществом товар - целлюлоза (клетчатка), изготовленная из бамбука, предназначенная для использования в пищевых целях, был классифицирован по коду 4706 30 000 0.
Таможенным органом товар отнесен по коду - 2106 90 920 0: "пищевые продукты".
 
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный товар является готовой к употреблению пищевой добавкой; доказательства того, что ввезенный обществом товар предназначен для производства текстильной и пластмассовой продукции, не представлены.
 
6. Арбитражное дело № А56-136291/2018
 
Требование: О взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями таможенного органа.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что в связи с необеспечением сохранности товара, изъятого таможенным органом в рамках производства по административному делу, следствием чего явилась его утрата путем хищения, у него возникли убытки в размере действительной стоимости неполученного товара (наборов гаечных ключей).
 
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт утраты имущества, вина таможенного органа в причинении убытков и их размер подтверждены.
 
7. Арбитражное дело N А05-3359/2018
 
Требование: Об оспаривании решения таможенного органа.
Обстоятельства: Таможенным органом принято решение о взыскании с общества таможенных платежей, подлежащих уплате при ввозе теплохода после осуществления его ремонта за пределами таможенной территории Евразийского экономического союза.
 
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не подтвердило возникновение необходимости проведения ремонтных работ непосредственно в период международного рейса, в связи с чем при ввозе транспортного средства международной перевозки подлежат уплате таможенные пошлины и налоги.
 
8. Арбитражное дело № А56-60778/2018
 
Требование: О признании незаконными бездействия таможенного органа, выразившегося в не предоставлении декларанту возможности выпуска товаров при условии предоставления декларантом обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин; действий таможенного органа по продлению срока выпуска товаров.
Обстоятельства: Декларант ссылался на необоснованное продление срока выпуска товара.
 
Решение: Требование удовлетворено, поскольку у таможенного органа отсутствовали правовые основания для не предоставления декларанту возможности выпуска товаров под обеспечение уплаты таможенных пошлин.
 
9. Арбитражное дело N А56-128243/2018
 
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Товар в рамках дела об административном правонарушении изъят таможенным органом и размещен на складе на ответственное хранение. Общество ссылается на незаконное начисление ему платы за хранение товара.
 
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку издержки хранителя по хранению товара возникли вследствие совершения обществом административного правонарушения и помещения товара на хранение; денежные средства, подлежащие уплате за оказанные хранителем услуги, не могут быть расценены как неосновательное обогащение.
 
10. Арбитражное дело № А56-30951/2017
 
Требование: О признании незаконными решений таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров.
Обстоятельства: Оспариваемые решения приняты в связи с не включением обществом в таможенную стоимость вывезенных товаров сумм, перечисленных покупателем обществу в счет уплаты таможенных пошлин.
 
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку средства, полученные обществом от иностранного покупателя в размере таможенных пошлин, по сути являются компенсацией затрат общества в связи с уплатой таможенных пошлин и правомерно включены таможенным органом в таможенную стоимость.
 
11. Арбитражное дело N А56-591/2019
 
Требование: О взыскании утилизационного сбора.
Обстоятельства: Таможенный орган полагает, что ввезенная обществом самоходная машина для коммунального хозяйства подлежит обложению утилизационным сбором.
 
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку по своим характеристикам и назначению ввезенный товар не относится к категории самоходных машин для содержания дорог, а представляет собой ручную машину для ухода за искусственным газонным покрытием на стадионах и тренировочных площадках, требование об уплате утилизационного сбора неправомерно.
 
12. Арбитражное дело N А56-6196/2017
 
Требование: О признании незаконным решения таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товаров.
Обстоятельства: Таможня выявила признаки, указывающие на недостоверность таможенной стоимости товаров.
 
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку денежные средства, уплаченные обществу иностранным покупателем в качестве возмещения расходов по уплате экспортной таможенной пошлины и перевалке грузов (стивидорных услуг), обоснованно включены таможенным органом в таможенную стоимость вывозимых товаров.
 
Более подробно ознакомиться с арбитражными делами предлагаем по электронному адресу: http://www.arbitr.ru/, указав в разделе «картотека арбитражных дел» соответствующий номер дела.