Арбитражная практика Северо-Западного округа в области применения законодательства о транспортно-экспедиционной деятельности за 1 квартал 2018 года

1. Арбитражное дело N А05-8109/2017
Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора на оказание транспортно-экспедиционных услуг, и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец (клиент) ссылается на то, что переданный ответчику (экспедитор) по товарной накладной товар не был доставлен в адрес грузополучателя.
Решение: Требование удовлетворено только в части взыскания убытков. Во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму убытков отказано, так как убытки и проценты являются мерами гражданско-правовой ответственности (статьи 15, 393 и 395 ГК РФ) и начисление процентов на сумму убытков привело бы к применению двух мер гражданско-правовой ответственности за одно нарушение, что является неправомерным и не соответствует ГК РФ.

2. Арбитражное дело N А56-29472/2017
Требование: О взыскании стоимости утраченного груза.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что переданный к перевозке груз не доставлен грузополучателю.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства передачи груза для перевозки ответчику: товарно-транспортная накладная ответчиком не подписана; доверенность, выданная ответчиком водителю на получение и перевозку груза, не представлена, фактически, имеется только заявка-договор, которая сама по себе не подтверждает принятие груза к перевозке.

3. Арбитражное дело N А56-83959/2016
Требование: О взыскании с экспедитора убытков в связи с утратой груза.
Обстоятельства: В установленные сроки груз в адрес грузополучателя доставлен не был.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты передачи товара представителю экспедитора и утраты груза в процессе перевозки подтверждены. Ссылка ответчика на непринятие им груза к экспедированию в связи с отсутствием экспедиторской расписки отклонена правомерно, так как факт принятия груза к экспедированию подтверждается оформленными заявкой и транспортной накладной, а отношения по экспедированию могут доказываться любыми относимыми доказательствами.

4. Арбитражное дело N А56-34230/2017
Требование: О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.
Обстоятельства: Страховая компания ссылается на выплату страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая - гибели застрахованного груза, перевозку которого осуществляло общество.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности 1 год, при этом, судом отмечено, что при суброгации происходит перемена лиц в обязательстве, которая в силу ст. 201 ГК РФ не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

5. Арбитражное дело N А56-41031/2015
Требование: О взыскании убытков в связи с утратой груза.
Обстоятельства: Истец (принципал) ссылается на то, что груз утрачен в результате неправомерных действий ответчика по согласованию реализации груза перевозчиком третьему лицу без согласия грузоотправителя.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик не принимал груз к перевозке и экспедированию, стороной договора перевозки не являлся, не заключал его ни от своего имени, ни от имени истца, не выдавал документов, являющихся обязательными для договора транспортной экспедиции, ответчик выполнял посреднические функции как агент перевозчика.

6. Арбитражное дело N А56-88449/2016
Требование: О взыскании убытков, составляющих стоимость утраченного при перевозке груза.
Обстоятельства: Перевозимый груз в пункт назначения не прибыл.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку груз был принят к перевозке без внутритарного осмотра и заявленной стоимости, то есть стоимость переданного к перевозке груза документально не подтверждена. Кроме того, судом отмечено, что обязательства экспедитора могут значительно отличаться (заключение договоров перевозки от имени клиента, оформление провозных документов, обеспечение отправки и получения груза и т.п.). На экспедитора не может быть возложена ответственность за утрату, недостачу или повреждение груза, если по условиям договора оно не приняло на себя обязательства по организации доставки груза.

7. Арбитражное дело N А56-7910/2016
Требование: О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.
Обстоятельства: Истец выплатил страховое возмещение в связи с утратой застрахованного груза. Иск предъявлен к ответчику как экспедитору, оказывающему услуги по перевозке спорного груза.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт принятия груза ответчиком (экспедиторская расписка в материалах дела отсутствует); экспедитор по условиям договора транспортной экспедиции не принимал на себя обязательство по креплению перевозимого груза на морском судне, в связи с чем правильность и качество выполнения работ по его креплению не зависели от ответчика.