Актуальная во 2ом квартале 2018 года Арбитражная практика Северо-Западного округа в сфере таможенного дела

1. Арбитражное дело № А56-34661/2017
Требование: О взыскании с Федеральной таможенной службы убытков, представляющих собой стоимость товара, услуг по декларированию товара и таможенную пошлину.
Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что дело об административном правонарушении, в рамках которого на товар наложен арест и он передан на ответственное хранение третьему лицу, прекращено; товар утратил потребительские свойства из-за истечения срока годности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не предпринимало мер по таможенному декларированию товара, после того как он утратил статус вещественного доказательства.

2. Арбитражное дело № А56-35262/2017.
Требование: О признании незаконными решений таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров.
Обстоятельства: По результатам камеральной проверки таможенным органом сделан вывод о том, что заявленный обществом первый метод определения таможенной стоимости товаров неприменим.
Решение: В удовлетворении требования обществу отказано. Суд признал правомерным брать в качестве основы корректировки таможенной стоимости стоимость сделки с ввезенными товарами, заявленную в экспортных декларациях и инвойсах, официально полученных от иностранных таможенных органов.
3. Арбитражное дело № А56-56171/2017.
Требование: Об оспаривании постановления о привлечении общества к административной ответственности по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ за представление недействительной декларации о соответствии, послужившей основанием для несоблюдения установленных ограничений.
Решение: Указание в декларации о соответствии противоречивых сведений о месте нахождения изготовителя не позволяет однозначно идентифицировать страну изготовителя и образует состав правонарушения по ч. 3 ст. 16.2. КоАП РФ.
4. Арбитражное дело №А56-64719/2017
Требование: Об оспаривании действий таможенного органа, выразившихся в возвращении без рассмотрения заявления общества о возврате излишне уплаченных таможенных платежей.
Обстоятельства: Обществом излишне уплачены таможенные платежи в связи с неверным применением ввозной таможенной пошлины.
Решение: Требование общества удовлетворено, поскольку в результате необоснованного применения ставки таможенной пошлины обществом дополнительно уплачены таможенные платежи, у таможенного органа отсутствовали правовые и фактические основания для отказа в возврате излишне уплаченных таможенных платежей.

5. Арбитражное дело № А05-13716/2016
Требование: О признании недействительным решения таможенного органа о взыскании таможенных платежей.
Обстоятельства: Таможенный орган сделал вывод о несоблюдении обществом условий освобождения от уплаты таможенных платежей при декларировании судна после осуществления операций по его ремонту.
Решение: В удовлетворении требования обществу отказано, поскольку произведенные ремонтные работы не носят аварийного характера, потребность в них возникла не во время использования судна в международной перевозке, а обусловлена наступлением срока предъявления для очередного освидетельствования.

6. Арбитражное дело № А56-47277/2016
Требование: О признании незаконными решений таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товаров, вывезенных с таможенной территории РФ.
Обстоятельства: Общество необоснованно не включило в таможенную стоимость денежные средства, перечисленные ему покупателем в счет уплаты таможенных пошлин и возмещения расходов общества за перевалку грузов.
Решение: В удовлетворении требования обществу отказано, поскольку указанные расходы иностранного покупателя следует квалифицировать как одну из составляющих платежей за товары, осуществленных или подлежащих осуществлению непосредственно продавцом.

7. Арбитражное дело № А56-47398/2017
Требование: О признании незаконным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товара.
Обстоятельства: Общество ссылалось на неправомерную корректировку таможенной стоимости ввезенного товара (запасные части для транспортных средств).
Решение: Требование общества удовлетворено, поскольку ввезенные товары измеряются в штуках, а не килограммах, перерасчет таможенным органом стоимости товаров с указанием в качестве единицы измерения товара - кг, а не шт., как заявлено обществом в товаросопроводительных документах, повлек за собой существенное завышение таможенной стоимости.

8. Арбитражное дело № А56-74380/2016
Требование: Об оспаривании решений таможенного органа.
Обстоятельства: Общество считало корректировку таможенной стоимости ввезенного товара необоснованной.
Решение: В удовлетворении требования обществу отказано, поскольку таможенный орган обосновал разночтения в представленных обществом документах в подтверждение расходов, связанных с транспортировкой товара, а общество не представило пояснения, устраняющие сомнения в правильности заявленной таможенной стоимости, и доказательства, подтверждающие, что перевозчиком в действительности допущены ошибки в указании дат при оформлении перевозочных документов.

9. Арбитражное дело № А56-16935/2016
Требование: О признании незаконными действий таможенного органа, выразившихся в отказе в регистрации таможенной декларации, о взыскании убытков (расходы по сверхнормативному простою груза в порту).
Обстоятельства: Общество ссылалось на незаконный отказ в регистрации деклараций, в результате чего понесены расходы по сверхнормативному простою груза в порту.
Решение: Требование общества удовлетворено, поскольку решения об отказе в регистрации таможенных документов отменены в порядке ведомственного контроля; убытки, понесенные обществом, возникли по вине таможенного органа и связаны с хранением товаров.

10. Арбитражное дело N А56-26094/2017
Требование: О признании недействительными решений о классификации товара в соответствии с единой ТН ВЭД ЕЭС, требований об уплате таможенных платежей.
Обстоятельства: Ввезенный обществом товар (монтажные распределительные телекоммуникационные шкафы) классифицирован таможенным органом по коду 9403208009 ТН ВЭД как "мебель металлическая".
Решение: В удовлетворении требования обществу отказано, поскольку товар представляет собой металлическую мебель, предназначенную для размещения различного оборудования.